Mariage BEILLART FJ x CHARLE MJ à Prédefin en 1792 et Fiefs en 17813

[davhauv]

Bonjour.
Je ne comprends pas, j'ai trouvé le mariage de BEILLART François Joseph et Marie Joseph CHARLE à la fois sur Prédefin le 3/2/1792 et sur Fiefs le 3/3/1813. Beillart peut s'écrire différemment suivant les actes.
Mariage de Prédefin:http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... 692def97d3 et http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... 07df052300
Mariage de Fiefs :http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... 3609c90531
(Beillart FJ a été marié une première fois avec LEBLANC Marie Marguerite à Fiefs le 6 mai 1786 :http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... bf5d44f5d0).
Je ne sais pas si je fais une erreur, une confusion, si j'ai raté un divorce ,ou autre chose.
Merci pour votre aide.
Stéphane

[JMafille]

Bonjour Stéphane

Bonjour.
>>>>Je ne comprends pas, j'ai trouvé le mariage de BEILLART François Joseph et Marie Joseph CHARLE à la fois sur Prédefin le 3/2/1792 et sur Fiefs le 3/3/1813.

Beillart peut s'écrire différemment suivant les actes.
Mariage de Prédefin:http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... 692def97d3 et http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... 07df052300
Mariage de Fiefs :http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... 3609c90531
(Beillart FJ a été marié une première fois avec LEBLANC Marie Marguerite à Fiefs le 6 mai 1786 :http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... bf5d44f5d0).
Je ne sais pas si je fais une erreur, une confusion, si j'ai raté un divorce ,ou autre chose.
Merci pour votre aide.
Stéphane

Moi non plus, je ne comprend pas Stéphane ,comment vous avez pu trouver le x sur Prédefin en 1792 alors que les actes commencent en 1793
Autre question : Comment ce fait-il qu'il y est 21 ans d'écart dans le x d'un même couple dans 2 lieux différents

Vos lien ne fonctionnent pas , je met les permaliens du 1er x et second xx

1er x )X à Fiefs de BEILLART François Joseph et LEBLANC Marie Marguerite le 6-5-1786 , p 312

BEILLART François Joseph X LEBLANC Marie Marguerite


2éme xx ) X à Fiefs de BEILLART François Joseph et Marie Joseph CHARLE le 3-3-1813 , p 1286 :

BEILLART François Joseph X CHARLE Marie Joseph

Je ne sais pas si je fais une erreur, une confusion, si j'ai raté un divorce ,ou autre chose.

La confusion vient peut-être du fait que dans le x de 1813 , les mariés déclarent et reconnaissent la ° de pas moins 6 enfants dont la 1ére , Émile Austrebette est née à Fiefs le 23-3-1792 . Ce qui fait supposer que la 1ére épouse est dcd bien jeune

Supposition confirmer par le + de Marie Marguerite LEBLANC à Fiefs ,âgée de 22 ans qui perd le prénom de Marguerite pour ceux d'Anne Joseph !
+ à Fiefs de LEBLANC Marie Anne Joseph le 13-3-1789 - inhumée le 16 , avant dernier acte de d ,p 348 :

LEBLANC Marie Marguerite



Bonne journée

[davhauv]

Bonjour
Voici les 2 liens pour le mariage de Prédefin.
Je ne sais pas comment je les ai trouvés sur le site mais ils fonctionnent.
http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... 692def97d3
http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... 07df052300

[davhauv]

Bonjour.
Vu la reconnaissance des enfants en 1813, les parents n'auraient-ils pas eu peur d'un mariage non reconnu en 1792 et voulu régulariser la situation. Est ce possible suivant la situation du curé officiant en 1792 ?

Stéphane

[† graffit]

Bonjour

Ce nouveau mariage des parents est peut-être intervenu suite à un arrangement "amiable" de la part de l'officier d'état civil.
Les enfants arrivant en âge de se marier,aucun n'est légitime.Il est plus rapide et moins coûteux de faire un remariage avec reconnaissance des enfants que de prendre un avocat et de passer par le tribunal.
De plus la déclaration de naissance étant obligatoire dans les 3 jours,une amende était sans doute en vue.

Il se peut aussi que le registre paroissial n'ait pas été remis de suite à la mairie et donc introuvable.Le mariage était la solution la plus facile pour légitimer les enfants

Ce ne sont que des hypothèses

[JMafille]

Bonjour Stéphane

Bonjour
>>>Voici les 2 liens pour le mariage de Prédefin.
Je ne sais pas comment je les ai trouvés sur le site mais ils fonctionnent.
http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... 692def97d3
http://archivesenligne.pasdecalais.fr/a ... 07df052300

Vous annoncez un x à Prédefin introuvable par manque d'acte et en réponse un lien sur le x , toujours sur ..Prédefin !

En réalité ,le lien qui fonctionne mène sur le X à Febvin Palfart , ce qui change totalement la donne , mariage qui est du 16-2-1792 , et non du 3-12-1792

Les liens du x le 16-2-1792 à Febvin Palfart entre François Joseph BEILLART X CHARLES Marie Joseph , dernier de d , p 207et 208 :

BEILLART François Joseph X CHarles Marie Joseph


Suite p 208 :

BEILLART François Joseph X CHARLES Marie Joseph

Bonjour.
Vu la reconnaissance des enfants en 1813, les parents n'auraient-ils pas eu peur d'un mariage non reconnu en 1792 et voulu régulariser la situation. Est ce possible suivant la situation du curé officiant en 1792 ?

Stéphane

Au moment de répondre , je vois que Graffit interviens en me sauvant la mise pour la réponse ,je rajoute donc un bonjour

Bonjour

Ce nouveau mariage des parents est peut-être intervenu suite à un arrangement "amiable" de la part de l'officier d'état civil.
Les enfants arrivant en âge de se marier,aucun n'est légitime.Il est plus rapide et moins coûteux de faire un remariage avec reconnaissance des enfants que de prendre un avocat et de passer par le tribunal.
De plus la déclaration de naissance étant obligatoire dans les 3 jours,une amende était sans doute en vue.

Il se peut aussi que le registre paroissial n'ait pas été remis de suite à la mairie et donc introuvable.Le mariage était la solution la plus facile pour légitimer les enfants

Ce ne sont que des hypothèses

>>>Un conseil Stéphane , lorsque vous mettez un lien venant du Pas de Calais , donnez le n° de page , car il faut refaire une - des recherches parfois longues déjà faites par vous -Merci


Bonne fin d'après -midi

[davhauv]

Je suis désolé je ne sais pas lire mes propres recherches: il s'agit de Febvin Palfart au lieu de Prédefin.

Graffit, merci pour votre réponse, vos hypothèses légitimeraient bien ce deuxième mariage.
Stéphane