° Maria le 22 01 1608

[VERDIER Ch.]

Bonjour Pierre,



Pour l’image fournie :

- Moi non plus je ne vois pas bien la date, excepté le mot februar[ius ?] (février), ce qui ne correspond pas à l’acte du registre (Janvier).
- Je crois qu’il y est écrit quelque chose comme Maesius (et non Mahius). Je vois un s plutôt qu’un h.

Acte du registre :

En fait je lis quelque chose comme Ubyaert ( c’est un y et non un h), ce qui me rend encore plus perplexe !
-il faut aussi lire suscipiunt (présent = soulèvent)) et non susceperunt (parfait =ont soulevé)

Il serait bon que Gérard indique les références de l’acte fourni !

Christian

[pdebreu]

Bonjour à toutes et tous, bonjour Gérard et Christian

Pour ce qui est du parrain je pense que c'est WYAERT : cette façon de tracer le W que j'ai rencontrée pour ma part plusieurs fois en Flandre Intérieure

Pour ce qui est des actes on a deux manières de les trouver :

- soit en codant la commune (Noordpeene) et la cote 5 Mi 34 R 022 ; les actes sont alors vue 45 (dernier à gauche) et 81 (troisième à droite) sur 377 (comme l'a indiqué Gérard)
- soit en codant la cote seule, les actes sont alors vues 884 et 920 sur 1216 (le microfilm comprend Hardifort et Noordpeene)
http://www.archivesdepartementales.cg59 ... mg_num=884
http://www.archivesdepartementales.cg59 ... mg_num=920

Cordialement

Pierre

[VERDIER Ch.]

Bonjour à tous,

Après réexamen , voici ce que j'ai pu tirer de ces 2 actes :
---------------------
1er acte :

Februario
[eodem die ?] mensis (= 1er janvier 1598)* baptisata filia
Michaelis Maesius ? et Antho-
niae Bomy co(n)iugu(m) quam susci-
piunt Ludovicus Bomy et Maria
Maesius nom(en) proli Maria

<aumois> de Février
Le même jour ? de ce mois, a été baptisée la fille des époux Michel Maesius et Antoinette Bomy que soulèvent (des fonts baptismaux) Louis Bomy et Marie Maesius. A l'enfant a été donné le nom de Marie.

- Page 883 droite, en haut, on a l’année 1598 :
ANNO DNI
millesimo quigentesimo
nonagesimo octavo.

Jour et mois :
- pour le mois, on a février (fébruario) indiqué au-dessus.
- En dessous du mois (3 lignes), on a affaire à un mariage en date du 1 : 1 me(n)sis matrimonium contraxerunt (le reste est difficilement lisible)

J'en conclus que l’acte de naissance doit être aussi du premier.
Certes on ne voit qu’une sorte de grand S qui doit être une abréviation ( au tracé expéditif ), indiquant qu’il s’agit du même jour (= eodem die ?), mais Je ne vois pas d'autre explication plausible.

- Sur cet acte il est aussi écrit Maesius (avec un s et non un h).

EN OUTRE :

Il y a aussi une fille (Joanna) de ce couple (ou couple homonyme ?) en page 892, gauche, avant dernier ( 28 décembre 1599 ). Je n'ai pas cherché pour les parrain/marraine.

18 baptisata filia Michaelis
Maesius et Anthoniae Bomy
co(n)iugu(m) quam suscipiunt
Francisc(us) de [------ ?]
{blanc} Jo(ann)a uxor Nicasii [Syd--le?]
nom(en) proli Jo(ann)a

Ici aussi écrit Maesius.

----------------------

2ème acte :

OK. pour WYAERT . Je me suis laissé piéger par ce rédacteur !

Avec les rectifications, voici ce que ça donne :



22 baptisata proles Michaelis
Mahius et Anthoniae Bomy
coniugum qua(m) suscepiunti
Franciscus Wyaert et
Maria uxor Ludovici Bomy
no(men) proli Maria

le 22 (janvier 1608) a été baptisée une progéniture des époux Michel Mahius et Antoinette Bomy, que portent (sur les fonts baptismaux) François Wyaert et Marie épouse de Louis Bomy ; le nom de Marie (a été donné) à l’enfant


Rem : le présent suscipiunt au lieu du parfait susceperunt est une bizarrerie de ce rédacteur.

Christian

[gege59]

Bonjour Christian
Merci encore pour votre aide
J'ai aussi trouvé l'acte mariage de Michel MAHIEUX et Antoinette BOMY le 01 12 1597 registre AD 5 MI 34 R 022 B M S 1584/1705
et un autre enfant Jean le 19 07 1606 page 71/377 1° acte page de gauche
Bonne journée cordialement
Gérard

[VERDIER Ch.]

Bonjour,

-------------------
A quelle page se trouve l’acte de mariage ?

---------------------------
19 mensis baptisat(us) filius
Michaelis Maesius et Anthoniae
Bomy co(n)iugu(m) que(m) suscipiunt
Dominus Jo(ann)es de la cour/tour? et
Anna uxor Anthonii [menfrue?]
audomar(ens)es no(m)en prolis Jo(ann)es

Le 19 (juillet 1606) a été baptisé un fils des époux Michel Maesius et Antoinette Bomy que coulèvent (sur les fonts baptismaux) le sieur Jean Delacour/Delatour et Anne épouse d’Antoine [Menfrue?], de St Omer. Le nom de l’enfant est Jean

menfrue ? Lecture incertaine (en particulier de la fin du mot)

Ici encore écrit Maesius.
==>Question : Maesius et Mahieux sont-ils un seul et même patronyme ?


Christian

[gege59]

Re bonjour
l'acte de mariage se trouve sur le registre A D 5 mi 34 r 022 Noordpeene 1584/1705 page 44/377 3° acte page de gauche
Cordialement
Gérard

[VERDIER Ch.]

Bonjour,

Sur cette page, on 5 actes réduits à l’essentiel, incomplets, sans date, comme si le rédacteur avait mis là à la hâte des actes oubliés .

matrimonio [---- ?-] Michael
Maseus ? et Anthonia
Bomy

Par le mariage [ont été unis ?] Michel Maseus? et Antoinette Bomy.




------------- EN PRIME --------------------

En feuilletant ce registre j'ai trouvé ceci :

Un malchanceux !

Page 35 et 36 .

Quinta mensis baptisatur
inter undecima(m) et duodecima(m)
noctis filius advenaru(m) ex
Fruge (= Fruges) { blanc} et {blanc} par ?
[me—uere ?] co(n)iugu(m) que(m) deficiente
patrino suscipit pastor Balduinus
Goossens? [--thonius ?] et Maria
Le Gr[--?] no(m)e(n) prolis
Balduinus (la suite d’une autre main) sed paucis diebus sup(er)viv[e(n)s]
ad vita(m) meliore(m) evocatur

Le 5 de ce mois est baptisé entre la 11ème et la 12ème heure de la nuit l’enfant d’étrangers originaires de Fruges {blanc} et { blanc } [----- ?] mariés, qu’en l’absence d’un parrain porte* (sur les fonts baptismaux ) le curé Bauduin Goossens ? [ ----] et Marie Le G--- ? . Le nom de l’enfant est Bauduin ; (suite d'une autre main ) mais, survivant quelques jours, il est appelé à une vie meilleure.

-porte (suscipit) : ce rédacteur, dans tous les actes écrit au présent de l'indicatif (et non au passé comme c’est l’usage dans les Baptême-Mariage-Sépulture (BMS))

(page 36)

erat autem predicta proles
mo(n)strosa os habens fere le-
porinu(m) ad instar oris gladio
fissi nares singulas gingivas
oris emine(n)tiores pro parte
superiore in singulis manib(us)
digitos sex totidem in pedibus
reliqua ho(mi)nem exprimeba(n)t

Le susdit enfant était monstrueux, ayant une bouche presque comme celle d’un lièvre, à l’instar d’une bouche fendue par un coup d’épée*, chaque narine et les gencives de la bouche fort proéminentes ( pour ce qui est de la partie supérieure <du corps>), à chaque main 6 doigts, et autant aux pieds ; tout le reste indiquait un être humain.

•c’est précisément ce qu’on appelle un « bec de lièvre ».


Christian

[gege59]

Bonjour Christian
Merci pour la confirmation de cet acte de mariage
J'ai remarqué qu'il manquait 2 année sur le meme registre les années 1602 et 1604
Bonne journée
Cordialement
Gérard