Naissance de AMMELOOT Charles en Latin

[Chti Christian]

Bonsoir à toutes et à tous,

Une fois encore aujourd’hui je fais appel à vous pour la Transcription et la Traduction d'un acte en latin.

Il s'agit de l'acte de Naissance de AMMELOOT Charles

D'avance je vous remercie.

Cordialement
Christian
Lynde / Baptême-Mariage-Sépulture (BMS) [1601-1758], page 47, 5 & 6ème acte page de droite

Lynde 5Mi 035 R037
http://www.archivesdepartementales.cg59 ... img_num=47

[VERDIER Ch.]

Bonjour,

7 decemb(ris) babtisatus est Carolus filius
Matthei Ameloot et Antoniae Van bale-
ghem coniug(um) . Carolo Ameloot [et/ex]* Rushcure
et Margareta Van baleghem [et ?] ** ex Rushcure***
susce(ptoribus)

*écrit « et » mais sans doute erreur pour « ex »
** ce « et » n’a rien à faire ici. Une erreur sans doute.
*** écrit Rushcure (= Renescure) : graphie sans doute vaguement inspirée de la forme néerlandaise Ruisscheure. Je ne vois pas de quelle autre localité il pourrait s’agir. A vérifier cependant

Le 7 décembre a été baptisé Charles fils des époux Matthieu Ameloot et Antoinette Vanbaleghem ; parrain et marraine Charles Ameloot de Renescure et Marguerite Vanbaleghem de Renescure

-----------------------------------------------
L’acte qui suit est peut être celui d’un frère jumeau, malgré ce qui est peut-être une erreur de rédaction. A vous de voir si tel est le cas, ou s’il s’agit d’un autre couple.

7 decemb(ris) babtisatus est Jo(ann)es filius Matthei
et Antoniae Ameloot coniug(um) ; Chri(sti)ano Massiet ?
et Jo(ann)a Ameloot ex Rushcure suscep(toribus)

le 7 décembre a été baptisé Jean fils des époux Matthieu et Antoinette Ameloot ; parrain et marraine Christian Massiet? et Jeanne Ameloot de Renescure.

Ici il n’y a pour les parents qu’un seul patronyme placé après le prénom de la mère. Il est fort possible que ce ne soit qu’une erreur du rédacteur et qu’il s’agisse donc du même couple que le précédent ( accord des prénoms). A vérifier.


Christian

[charpov]

pour l'acte de baptême de Charles Ameloot :

7 decemb(ris) babtisatus est Carolus filius
Matthei Ameloot et Antoniae Van bale-
ghem coniug(um) . Carolo Ameloot et(iam) Rushcure
et Margareta Van baleghem et(i)a(m) ex Rushcure
susce(ptoribus)

je confirme la lecture de Christian sur la forme flamande de Renescure.

pour l'acte de baptême de l'autre jumeau, Je confirme la lecture Massiet pour Christian ou Chrétien, le parrain et pour la mère il s'agit bien d'une erreur d'étourderie du prêtre, lire Van Balleghem et non Ameloot.
Bonne soirée
Charles Povoas

[VERDIER Ch.]

lecture de Charles

........et(iam) Rushcure
........et(i)a(m) ex Rushcure

Une petite précision :
OK pour le second . sur l'acte il est bien écrit "eti" avec tilde , qu'ont peut effectivement développer en eti(am) = aussi

En revanche pour le premier on a "et" sans tilde.
On ne peut donc le développer en "etiam" pour 2 raisons :
-absence de tilde
-problème de sens."Etiam" signifie "aussi" et suppose que cela a déjà été dit au moins une fois précédemment, ce qui n'est pas le cas.

Devant le toponyme "Ruschure" on attend ici obligatoirement une préposition indiquant une origine et non une conjonction de coordination. "et" ne peut donc être qu'une erreur pour "ex" (puisque c'est cette préposition qu'utilise régulièrement ce rédacteur )

Pour le baptême de Jean il faut donc rétablir le texte en corrigeant la double erreur et restituer le texte sous cette forme:

7 decemb(ris) babtisatus est Jo(ann)es filius Matthei
< Ameloot> et Antoniae <Van Balleghem> coniug(um) ; Chri(sti)ano Massiet
et Jo(ann)a Ameloot ex Rushcure suscep(toribus)


Christian

[Chti Christian]

Bonjour à Toutes et Tous

Merci pour votre aide

Amicalement

Christian