Enigme latin bapt 1718-x en 1719 Krombeke !

[† lecleiremichel]

Bjr tertous, une énigme, le bapt de Deschryver Petrus Jacobus, fils de Petrus et Gryson Lucia a lieu le 14/05/1718 à Krombeke alors que le x des parents a lieu le 6/05/1719, même paroisse, même curé.
Je joins ces 2 actes pour savoir si une subtilité m'aurait échappé dans la traduction. Il n'y a aucune mention d'enfant illégitime sur l'acte bapt, le seul mot qui sort de l'ordinnaire c'est "liberorum" qui suit le nom de la mère. A-t'il une signification particulière dans ce cas ? Idem pour l'acte x, suis-je passé à côté de qque chose (reconnaissance de l'enfant par exemple) ?

zzxx acte bapt Deschryver 1718-acte x Deschryver-Gryson 1719.JPG

Et le lien vers l'acte bapt des AR, Krombeke, page 58 2ème acte à gauche:
http://search.arch.be/fr/rechercher-des ... 0_0_0213_r
Merci d'avance pour votre aide.
Bonne journée. Michel

[VERDIER Ch.]

Bonjour,


liberorum = libres =non mariés (génitif pluriel de l’adjectif liber, era, erum : libre)

S’ils avaient été mariés, le curé aurait marqué conjugum (génitif pluriel de conjux : marié)

Die decima quarta mensis maii anno millesimo
septingentesimo decimo octavo ego infrascriptus
baptizavi Petrum Jacobum filium Petri de
schyver et Luciae Gryson liberorum
eodem die natum. susceptores erant Antonius
de Schryver et Maria Joanna Myn[so]ot ?

die sexta mensis maii anno millesimo septingentesimo
decimo nono coram me infrascripto contraxerunt
matrimonium Petrus De Schryver ex Stavele
et Lucia Gruyson nostra unica dumtaxat
proclamatione facta propter dispensationem
Amp(lissim)orum D. D. vicariorum g(ene)ralium super duabus
aliisque servatis servandis testibus Petro De Prez
ex Stavele et Joanne Bap(tis)ta Gryson nostro


Christian

[† lecleiremichel]

Bjr Christian, merci pour ta réponse rapide. J'avais un doute sur l'interprétation à donner à "liberorum". C'est quand même surprenant que le curé n'utilise pas le mot "illegitimus/um" dans ce cas-là. En plus, l'enfant porte bien le nom du père donc c'est qu'il l'a reconnu mais ce n'est mentionné nulle part.
Par contre, il ne semble pas y avoir trace de légalisation/reconnaissance de l'enfant dans l'acte de x.
C'est la 1ère fois que je tombe sur un cas comme ça. Je vais éplucher le registre, des fois qu'il y aurait une mention perdue qque part entre les 2 dates.
Encore merci et bonne journée. Michel