Acte DERSIGNY x CAMUS Foncquevillers 1666 ou 1658 ? Latin

[Cavestri]

Bonjour à toutes et tous


Merci de bien vouloir me traduire l'acte en Latin

Nicolas DERSIGNY X Marie CAMUS Foncquevillers le x-x-1666 ou 1658 Cliquer ici dernier acte

Merci d'avance

Bonne journée

[† graffit]

Bonjour

Se sont unis par les fiançailles nicolas dersigny et marie camus le dernier jour de février 1666 devant le révérend curé buiot*,curé de hehuberne**,les témoins furent Sebastien proyar et Augustin dersigny et Jean

*le b et le g sont très voisins je pense que le nom du curé est guiot
**Hebuterne.

Les 6 ressemblent souvent à des 8 au XVIIe siècle
De plus l'année est marquée en haut de la page 1666
Vous pourrez sans doute le confirmer par le mariage ou les baptêmes des enfants

[MariedeBlyau]

Bonjour jacques,
Nous serions en février 16.. à Foncquevillers, pas loin de HEBUTERNE, dont le curé officie dans cet acte..

Coniuncti sunt in sponsalibus nicolaus dersigny
et maria camus die ultimo februarii anno 16..
a reverendo pastori Guiot pastori de hebuterne
testes fuerunt sebastianus proyaz augustinus dersigny
et joannes

Ont été unis par promesses de mariage Nicolas DERSIGNY et Maria CAMUS le dernier jour de février l’an 16.. par le Révérend curé GUIOT de HEBUTERNE. Les témoins furent Sebastianus PROYAZ*, Augustinus DERSIGNY
et Joannes/Jean

*Sebastianus/Sébastien PROYAZ s’est fiancé le 1er août 1666 avec Maria MARQUIS (1er acte de la page).
Le témoin était le clerc Joannes/Jean LUCAS. Je suppose que c’est le même Jean LUCAS qu’on trouve ici comme dernier témoin, avec le nommé Sebastianus PROYAZ, de même qu’aux fiançailles du 20 novembre 1666

Bonne soirée.
Marie

Après modification des données de lecture l'année du mariage de Nicolas DERSIGNY est à revoir.

[Cavestri]

Bonjour Graffit


Merci beaucoup pour votre aide

Le curé a regroupé les naissances par couple Cliquer ici 5 MIR 341/1 page 14

Il me semble 1659-1662-1665-1668
c'est pour cela que je ne comprend pas le 1666 en haut de page et 1658
dans le texte ?

Chaque curé a ses habitudes qui ne nous aide pas forcément

J'allais poster mais je vois la réponse de Marie
Bonjour Marie merci de votre aide

Normalement les actes sont dans l'ordre mais ici j'ai
un doute car comme dit plus haut les naissances sont regroupées par couples
et les dates ne semblent pas correspondre avec un mariage en 1666

un mystère merci de vos avis

[† graffit]

Il me semble 1659-1662-1665-1668
c'est pour cela que je ne comprend pas le 1666 en haut de page et 1658
dans le texte ?

Les baptêmes lèvent donc le doute.
J'avais cru que le 5 était une erreur mais c'est donc bien 1658

C'est souvent avec plusieurs actes que l'on arrive à une certitude

Le curé annoncent les mariages en haut de la page mais c'est un acte de fiançailles!Une incohèrence de plus!

[Cavestri]

Re bonjour Graffit et marie

Encore merci de vos réponse

J'arrive a la fin de cette branche et il y a des manques
dans les actes

J’espérais que Augustin DERSIGNY soit dit père de Nicolas
comme le pense certains mais bon

Bonne soirée

[MariedeBlyau]

Bonsoir,
Dommage Jacques, que vous arriviez maintenant avec d'autres données (une classification différente des actes) qui vont probablement perturber la lecture des dates que j'en avais faite, basée sur un classement chronologique. Je me permets donc d'effacer les dates de mes transcriptions et traductions tant que je n'aurai pas réexaminé le problème. Je le ferai plus tard quand j'aurai un peu plus de temps.
Désolée.
Marie

[Cavestri]

Il n'y a aucun problème Marie
ne soyez pas désolée

Je n’arrête pas de parcourir ce registre dans tout les sens
le curé a une façon bizarre de tenir ses registres

Bonne soirée

[† graffit]

J’espérais que Augustin DERSIGNY soit dit père de Nicolas
comme le pense certains mais bon

Augustin DERSIGNY est témoin aux fiançailles de Nicolas.
Peut-être qu'avec un acte de décès comportant son âge ils ont conclu que c'était le père de Nicolas et non un frère

Chaque curé a ses habitudes qui ne nous aide pas forcément

Ces actes regroupés par couple et les actes inscrits dans un ordre non chronologique font penser à une recopie d'actes d'après un registre très abîmé dont le curé a voulu récupèrer le contenu des actes.

[Cavestri]

Bonjour Graffit
Bonjour Marie

Ces actes regroupés par couple et les actes inscrits dans un ordre non chronologique font penser à une recopie d'actes d'après un registre très abîmé dont le curé a voulu récupèrer le contenu des actes.

Je pense que vous avez raison car il y a des manques je devrais trouver
des naissances après 1651 mais elles sont absentes

Bonne journée