Acte de mariage - Leduc x Destailleurs - Linselles - 1666

[DuprezJM]

Bonjour à tous et à toutes !

j'ai quelque peine sur deux mots de la ligne 4 de l'acte de mariage suivant :

Mariage, ADN, LINSELLES > 5 Mi 049 R 042 / Baptême-Mariage-Sépulture (BMS) [1589-1744], vue 283/821
Source : http://www.archivesdepartementales.leno ... x_in_visu=

Dans le premier fichier joint :

1 - die decima septima junii
2 - matrimonio juncti sunt joannes
3 - le ducque et joanna destailleurs
4 - testes (?) fuerunt (?) jacobus -->>> ici je devine plus que je lis : "testes fuerunt", mais ce pourrait
être aussi testibus et un premier prénom
5 - le ducque et jacobus destailleurs"

J'ai joint un second fichier avec l'acte précédent, non pas pour demande de traduction, mais pour disposer de davantage de mots écrits par le rédacteur et mieux comprendre sa manière d'écrire. J'espère que cela pourra aider.

Un énorme merci d'avance !!

[† graffit]

Bonjour

Je lis
testes fuerunt charolus
le ducque et Jacobus destaileu[r]

De plus cela ne peut pas être testibus puisque charolus et Jacobus sont au nominatif

[MariedeBlyau]

Bonjour,
Votre lecture est correcte (moins les points d'interrogation).
testes fuerunt Jacobus (...) et Jacobus (...)
Il n'y a pas de Carolus/Charles, erreur de lecture.
Une phrase (latine) énonciative/déclarative présuppose un sujet et un verbe conjugué. C'est par là qu'on commence l'analyse.
Le sujet pluriel "testes", requiert un verbe conjugué au pluriel, "fuerunt".
Le verbe être, ici "fuerunt", dans toutes les langues requiert un attribut du sujet, Jacobus & Jacobus. Tant le sujet que l'attribut du sujet sont au nominatif.
N.B."fuerunt" a une variante "fuere".
Bonne soirée.
Marie

[DuprezJM]

Marie, vous êtes géniale !

Un grand merci pour cette leçon de grammaire latine (et française...) qui me fait faire une sacrée révision de mes études de lettres !

Et merci bien sûr à Graffit pour avoir lu mon message et proposé une solution !

Bonne soirée !