Baptême latin Dehouck-16090420-Reninge

[ecureuil71]

Bonjour à tous, merci pour la traduction;

Cliquer ici


Bon après-midi,

Amitiés,
Jean

[† graffit]

Bonjour Jean

L'acte est incomplet,pas de prénom pour l'enfant ni de parrain et marraine
On ne sait pas si c'est une fille ou un garçon "proles" étant féminin en latin

Le 28 d'avril fut baptisé l'enfant de Jean de hoeck née de marie sa 2e épouse cet enfant fut appelé


Vous avez noté l'acte du 20 mais il est du 28,le précédent est du 20

Bonne fin de journée

[ecureuil71]

Bonsoir Graffit,

désolé pour l'erreur de date! Pour le baptême, j'avais pensé à un enfant pratiquement mort-né ayant vu qu'il n'y avait pas de prénom.

Bonne nuit,
Jean

[† graffit]

Bonsoir

désolé pour l'erreur de date!

Aucun problème Je vous l'ai signalé pour votre arbre pour ne pas mettre d'erreur

Je pense comme vous qu'il s'agit d'un enfant baptisé pendant l'accouchement et décèdé aussitôt puisqu'en principe on ne baptise pas un enfant mort

[AF Tassin]

Bonjour,

en principe on ne baptise pas un enfant mort

Entre les principes et la réalité, il y a une marge !
On redoutait tellement qu'un enfant meure sans baptême, et erre à tout jamais dans les limbes, que tous les moyens étaient bons pour le baptiser quand même. On versait l'eau du baptême sur un pied à peine sorti, on s'empressait de baptiser un enfant mort-né en disant qu'on avait cru voir un léger mouvement...
Quand il n'y avait plus aucun espoir, on gardait celui de promettre le Paradis à son enfant.

Et si, par chance, l'enfant survivait, le curé le re-baptisait "sous condition" (que le baptême en urgence n'ait pas été fait dans les règles).

Apparemment, tout s'est bien terminé pour le petit DEHOECK, car on ne le trouve pas dans la table des décès de Reninge en 1609 : Cliquer ici.

Cordialement,
Annie-Françoise