Traduction Latin acte de mariage 1722 [Résolu]

[Frédéric du Nord]

Bonjour à tous,

j'ai besoin d'un petit coup de main sur la traduction de cet acte. Voici ce que j'en comprend :
7 mai 1722 xxx xxx Judocus Van de Wiele et Adriana Cotman, en présence de Pierre Cotman et Livina XX et .............. en présence de Jean Baptiste xx et Livina XXX et moi ....

Merci d'avance pour votre aide
Frederic

[AF Tassin]

Bonjour Frédéric,

Le 7 mai 1722 se sont fiancés Judocus Van de Wiele et Adriana Cotman, en présence de Pierre Cotman et Livina XX et moi soussigné, et ils se sont mariés le 24 du même mois en présence de Jean Baptiste xx et Livina XXX et moi soussigné.

On ne peut pas être sûr des patronymes sans connaître la commune.

Cordialement,
Annie-Françoise

[† graffit]

Bonjour

Pour les noms je lis
Lièvine verhaghem et Jean Baptiste Lauwers

Fin de l'acte
...et de moi soussigné c'est ainsi
suit la signature du prêtre curé de Melle

sans connaître la commune.

Elle est notée dans l'acte

[Frédéric du Nord]

Bonjour
Merci pour votre aide rapide à tous les 2.
Effectivement, il s'agit de Melle, en Belgique près de Gand.
Pour ce qui des noms des témoins, Lauvers me va bien ... Par contre je n'ai pas (encore) de Verhaghem dans mon arbre.
Pour ma culture, comment se dit 'se sont fiancés' en latin?
Merci encore
Frederic

[AF Tassin]

Bonjour,

Pour ma culture, comment se dit 'se sont fiancés' en latin?

Ce sont les deux derniers mots de la première ligne : contraxerunt sponsalia.

sans connaître la commune.

Elle est notée dans l'acte

J'avais écrit : "On ne peut pas être sûr des patronymes sans connaître la commune."
Cela signifie que je n'ai jamais fait de recherches dans cette commune ni dans cette région, que je n'en connais pas les patronymes principaux, et que je ne me risque pas à en inventer.

Cordialement,
Annie-Françoise

[† graffit]

Bonjour

je n'ai pas (encore) de Verhaghem dans mon arbre.

Un témoin au mariage n'est pas obligatoirement un parent!

Bonnes recherches

[Frédéric du Nord]

Un témoin au mariage n'est pas obligatoirement un parent!

Certes, mais c'est quand même la probabilité la plus importante. Non?
Frederic

[† graffit]

c'est quand même la probabilité la plus importante. Non?

Je me garde bien d'édicter une règle
Il faut tenir compte des usages de l'époque,du lieu et des familles.
Il y a des paroisses où on retrouve le marguillier témoin dans presque tous les actes.

[Frédéric du Nord]

c'est quand même la probabilité la plus importante. Non?

Je me garde bien d'édicter une règle
Il faut tenir compte des usages de l'époque,du lieu et des familles.
Il y a des paroisses où on retrouve le marguillier témoin dans presque tous les actes.

Ok merci pour ces informations
J'en prends bonne note.
Frederic