Lieu de naissance en Picardie

[tiobiloute]

Ps : si je vous suis , tout ce qui émane de généanet est bon a "jeter"

Comme probablement la base des ancetres du site généalo , qui m'avait mise sur la piste , si l'on suis votre raisonnement.Les données de maggy WICART sont peut etre sujettes a caution elles aussi.

[raphaelle]

Bonsoir à tous et à toutes
Bonsoir Jean Louis, Graffit, Opaline et Paul
Là, le mot patience et recherche je connais, Département de la Loire bien vaste, j'apprends à connaitre, Templeuve confondu avec Mauzé je connais bien aussi.
Par contre sur cette recherche, je pensais aussi à Berck, mais à moins d'être passée dessus, je n'ai pas trouvée la Naissance de Catherine GOURNAY dans cette commune entre 1693 et 1696-1697.
Le nom GOURNAY ne semble pas familier sur Berck.
Je vais revérifier entre 1690 et 1700, puisque les parents semblent s'y être mariés le 22.11.1689 d' après la base des ancêtres de Généalo
Bonne soirée à tous sur Berck
Bises

[tiobiloute]

Je vais revérifier entre 1690 et 1700

Raphaelle bonsoir

Comme je l'ai dit plus haut , cette période est manquante a Berck , mais beaucoup d'indices nous menent a cette commune mais sans certitude absolue vu l'absence des actes Baptême-Mariage-Sépulture (BMS) mis a part l'année 1698.

Pour enfoncer un peu plus le clou et d'apres opaline : Seuls la totalité de la Somme, le nord de l'Oise et le nord de l'Aisne constituaient l'ancienne Picardie (qui intégrait aussi la partie côtière du Pas-de-Calais, le Boulonnais).

Bonne soirée

Bises

[asegard]

Je vais revérifier entre 1690 et 1700

Raphaelle bonsoir

Comme je l'ai dit plus haut , cette période est manquante a Berck , mais beaucoup d'indices nous menent a cette commune mais sans certitude absolue vu l'absence des actes <u title=Baptème-Mariage-Sépulture>Baptême-Mariage-Sépulture (BMS)</u> mis a part l'année 1698

Bonne soirée

Bises

Bonsoir

mariage Gourné X bouville 1698 Berck/mer en P.J

http://archivesenligne.pasdecalais.fr/c ... =139508968#
Page 179

[raphaelle]

rebonsoir Jean Louis
Merci, très juste il manque bien les actes entre 1693 et 1698, je ne l'ai même pas vu en vérifiant actes par actes tout à l'heure.
Bonne soirée et bises.

[JMafille]

Bsr-Bjr toutes et tous

Comme vous,j'ai consulté le registre de Bouquemaison,( depuis 2 jrs ) qui d'aprés son + en 1743,à 40 ans ,la ferait ° en 1703

Les actes sur ce registre sont en mélanges avril aprés juin !feuilles volantes ,des pages entiéres ne contiennent que des signatures

Je n'ai pas trouvé sa ° en 1703 ,mais pour cette année,sur Bouquemaison 80,on y trouve la ° en février d'un François P Martin x Marie Bouville p 536/1697

Si on peut admettre qu'il y ai érreur du curé de Gravelines sur le lieu de °, il est quand même étonnant que le curé au X de Catherine donne le même lieu de °

A son X Catherine à 24 ans donc ° en 1697 ,( soit 6 ans de différence suivant les actes )elle serait donc ° hors x puisque d'aprés l'acte de x d'Alain les parents ce x en 1698 ,seul certitude dans tout cet imbroglio !

Je vais revérifier entre 1690 et 1700, puisque les parents semblent s'y être mariés le 22.11.1689 d' après la base des ancêtres de Généalo

La logique voudrait que dans l'année qui suit le X en __1698__,on trouve une ° sur Berck


Bonne journée à tous

[† graffit]

Bonjour à tous,

jlherent a écrit:
Ps : si je vous suis , tout ce qui émane de généanet est bon a "jeter"

Comme probablement la base des ancetres du site généalo , qui m'avait mise sur la piste , si l'on suis votre raisonnement.Les données de maggy WICART sont peut etre sujettes a caution elles aussi.

Ce n'est absolument pas mon raisonnement!
On ne cesse de répèter qu'il faut vérifier toutes ces données par des actes et ici vous faîtes l'inverse.

Les bases de données,que ce soit sur Généanet,Généalo ou Généachtimi,contiennent toutes des erreurs.Il importe à chacun de vérifier avec les actes.Peu importe que les données soient de N ou de NN!

Et si Geneanet sert de preuve,pourquoi Raphaëlle cherche-t-elle la filiation de Jean-François SEGARD voyez sur genanet ,ici* en 17

Un peu de logique et bonne journée

[tiobiloute]

Excellent .Fin de la traque probablement , mais il y aura toujours un doute du fait du manque d'actes pour Berck de 1692 a 1701

Bonjour

Ou avez vous vu dans mes propos ci dessus que je prenait pour argent comptant ce qui était publié soit sur généalo ou généanet Je ne pense pas etre un débutant , meme si je ne suis pas un érudit comme l'était mon regretté frere , a qui on donne des leçons de généalogie cher professeur et je me garde bien d'en donner a d'autres et j'ai suffisemment donné de ma personne et de mes finances depuis 10 années d'aller et retour hebdomadaires aux archives au service des autres pour ne pas meriter ce genre de réflexions inappropriées .

[asegard]

Et si Geneanet sert de preuve,pourquoi Raphaëlle cherche-t-elle la filiation de Jean-François SEGARD voyez sur genanet ,

Bonjour graffit

l'arbre sur généanet dont vous faites référence a repris les données de mon arbre , car je pense que mon ancetre est Jean louis SEGARD d'iwuy ( sans en avoir la preuve comme vous le dites ) , je l'ai publié sur Généanet et Heredis , cela a été repris en quelques semaines .

Comme le dit jean louis : geneanet, genealo servent de piste .

"il faut raison garder."

---> grace à Jean louis et généalo , généanet on a pu avancer , et trouver un acte sur Berck

[† graffit]

Bonjour Alain,

Vous avez déjà mentionné que votre arbre avait été copié.
Que les bases servent de piste,je l'ai toujours considèré ainsi.

Je n'ai nullement envie de polémiquer.

Bon dimanche