Enfants "consommés" par un fou à Cuinchy en 1725

[leonrobin]

Un fait divers horrible et peu banal qui s'est passé à Cuinchy le 30 novembre 1725 :

"L'an de grâce 1725 le 30 de novembre furent malheureusement consommés par un fou deux enfants, une fille âgée de six ans et un fils âgé de deux ans à Antoine Leroy et de Marie Madeleine Lessin. Lesquels nous avons inhumé les tristes restes .........."

Enfants consommes par un fou - Cuinchy 30-11-1725.jpg

[dumontnicole]

Bonsoir Leon
puisque nous sommes sur un site de généalogie le coupable est -il un ancêtre d’Hannibal lLecter
à +
nicole

[doduvan59]

Bonjour,

Un ogre? Un cannibale?

Ou est-ce qu'ils ont été consommés par un feu? Parce que si c'était par un fou, on aurait sûrement donné son nom.

"Consommés" signifierait alors "consumés"

Bien cordialement.

doduvan59

[Chtidichi]

"Consommés" signifierait alors "consumés"

Bonjour
Il me semble que consommer vient du latin consummare, d'où "consumer" (GB) = "consommateur" (FR), ça me semble plus probable par le feu .
Cordialement
Alain

[leonrobin]

Bonjour à tous,

............Un ogre? Un cannibale?
Ou est-ce qu'ils ont été consommés par un feu? Parce que si c'était par un fou, on aurait sûrement donné son nom.
"Consommés" signifierait alors "consumés" ................

C'est probablement la bonne explication.
Voilà qui constitue un bon exemple des erreurs résultant de la lecture trop rapide d'un acte sans se méfier des pièges des écritures anciennes. Merci à "doduvant59" d'avoir rectifié.

En poursuivant dans cette voie, ce n'était probablement pas l'incendie d'une habitation, et les enfants devaient être inconnus au village puisqu'on ne mentionne pas de parents. Les vagabonds ne manquaient pas en cette période troublée, et il devait arriver qu'un campement de fortune (ou d'infortune) s'embrase.

[doduvan59]

Bonjour Léon,

si on mentinne les parents, je ne me souviens plus des prénoms car avec ce logiciel de réponse, je ne vois plus les messages du haut, mais ils s'appellent Lessin et Leroy. Peut-être que les parents n'étaient pas là. Ou ont pu s'échaper à temps!

En ce temps là, il y avait du danger avec les feux dans les cheminées, on n'avait pas le chauffage central et le tout électrique! Ils auraient pu s'approcher trop de la cheminée et que la robe de la petite fille aurait pris feu et le frère aurait chercher à l'aider ou l'inverse. On peut imaginer beaucoup de choses. Mais si un ogre avait mangé deux enfants dont une fille de 7 ans, cela aurait fait vraiment beaucoup à manger pour un seul repas! On trouve cela dans les contes, mais pas dans la réalité.

Peut-être que le fou les aurait mis dans le feu pour les faire cuire, comme cela on réunit les deux interpétations. Ils ne s'appelaient pas Hansel et Gretel?

Cordialement.

Dominique

[† opaline]

bonjour

je lis plutôt consommés par un FEU et non un fou...
quoiqu'il en soit, c'est une horreur

[doduvan59]

Bonjour Opaline,

O oui, je lis feu aussi.

Mais que votre chat a de beaux yeux, Opaline!

Aussi bleus que la mer de la côte d'Opale quand il fait beau.

Bonne soirée

Doduvan59

[† opaline]

merci Doduvan59....mes ancêtres (branche paternelle) sont natifs de la Côte d'Opale ...ceci explique cela
Bonne fin de journée
Amicalement

[doduvan59]

Bonsoir Opaline,
Cela explique donc bien les yeux d'Opale du chat.
Amicalement;
Doduvan59